资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
ARB
COMP
ETHArbitrum投票购买事件引发DAO治理模式诚信危机
最近在Arbitrum上发生的投票购买事件，引发了人们对DAO治理模式完整性的严重担忧，这可能使持有者面临重大风险。去中心化自治组织（DAO）曾承诺使金融更加去中心化和自由。然而，在2025年4月8日星期二，一起购买DAO投票的事件暴露了该模式的严重问题。具体而言，一名个人花费了5个ETH购买了约1930万Arbitrum（ARB）的投票权。
旧DAO模式的崩溃
上周末，用户hitmonlee.eth在@lobbyfinance平台上花费了5个ETH（约1万美元）购买了1930万ARB（约650万美元）的投票权。这比经验丰富的DAO代表如Wintermute或L2Beat拥有的投票权还要多。所有投票都用于支持@CupOJoseph竞选Arbitrum监督和透明度委员会的席位。
这一事件涉及约1万美元的支出，影响了涉及约650万美元治理权重的决策，超过了L2Beat和Wintermute等主要代表的投票权。用户hitmonlee.eth利用了LobbyFi平台，该平台允许代币持有者通过出租其治理权来获利。
投票购买的安全风险
2024年7月，Compound DAO勉强通过了一项投票，将2400万美元（即国库的5%）授予了一个外部协议。具体而言，该协议由一位主要COMP持有者控制，他推动了这一动议。这一举动在之前两次未成功的尝试之后发生，被其他DAO成员称为治理攻击。
像LobbyFi这样的平台的风险在于，它们可以显著降低治理攻击的成本。恶意行为者现在可以用比以往少得多的资金影响关键的DAO决策。这使他们能够以代币持有者和DAO本身为代价来充实自己。
根据Pink Brains的Ignas的说法，监督角色的报酬为每月7500美元，为期12个月。这表明投票购买可能是出于经济激励，而不仅仅是意识形态驱动。更广泛地说，这表明使用一票一权模型的DAO治理结构可能容易受到操纵。
