加密货币游戏公会Yield Guild与Merit Circle的争议

随着“玩赚”加密货币游戏在去年迅速走红，所谓的公会组织通过为“学者”提供NFT资产以及投资新兴游戏和初创公司而崭露头角。然而，去年两大知名公会之间达成的协议似乎出现了裂痕，因为社区对资金和支持的争议愈演愈烈。

背景与争议

Yield Guild Games和Merit Circle都是专注于加密货币游戏的DAO（去中心化自治组织）。后者规模更大且更为成熟，获得了Andreesen Horowitz等知名风投的支持。去年9月，Yield Guild参与了Merit Circle的种子轮投资，以折扣价获得了其MC代币。

5月20日，Merit Circle DAO的一位名为HoneyBarrel的成员提出了一项提案，要求社区投票决定是否退还Yield Guild的原始投资，取消双方之间的《未来代币简单协议》（SAFT），并移除其持有的Merit Circle代币份额。

提案的原因

HoneyBarrel认为Yield Guild并未为Merit Circle提供足够的支持。在一篇长文中，这位社区成员详细列举了其他投资者如何更积极地参与Merit Circle的发展，并为其成长提供了更多帮助。

该提案在社区中获得了广泛支持，并促使DAO创建者Merit Circle Limited作出回应。

DAO的回应

“无需多言，这项提案不仅让Web3领域感到意外，也让我们感到惊讶，”该公司在回复中写道。“事后看来，DAO治理走到法律与代码法律的十字路口是不可避免的。”

DAO是一个由共同利益或目标联合在一起的在线社区，无论是运营业务、支持协议、投资加密资产或NFT，还是其他目标。通常，DAO拥有自己的治理代币，就像Yield Guild和Merit Circle在以太坊上所做的那样，代币持有者可以就影响社区及其目标的提案进行投票。

后续发展

Merit Circle Limited表示，取消种子轮融资协议“可能对DAO的声誉产生严重的负面影响”，但也希望尊重社区主导的治理。“作为一家有限公司，我们希望遵守所有协议，但我们也必须平衡DAO的权力，”他们写道。“DAO在这里拥有最终权力。”

DAO创建者要求将提案的行动推迟两周，并额外增加一周时间以制定反提案，以便在投票后“及时为各方达成解决方案”。

Yield Guild的立场

在周三发布的一份声明中，Yield Guild Games表示其与Merit Circle的协议并未包含任何关于“‘增值’服务”的规定，仅涉及“资本投资”。该帖子声称，Yield Guild帮助Merit Circle获得了媒体曝光，并将团队介绍给潜在的额外投资者，同时提供了其他支持。

Yield Guild还表示，它与Merit Circle Limited合作起草了一份回应，认为这将“平息公众压力，为DAO提供有意义的背景，并履行其对YGG的义务”。然而，Yield Guild暗示该回应缺乏其意见。正如上述引述所示，Merit Circle Limited似乎对DAO的提案持开放态度。

结语

“我们始终寻求与合作伙伴协作而非对抗——这是强大伙伴关系的基础，”Yield Guild写道。“我们支持像Merit Circle这样的合作伙伴，以便共同构建更好的‘玩赚’生态系统。我们不认为这是零和游戏，尤其是当我们寻求在许多相同的虚拟经济中共同发展时。”

许多Yield Guild Games投资和支持的初创公司创始人——包括Metasports、reNFT、BAYZ和Loot Squad——都在推特上表达了对DAO的支持。截至本文撰写时，尚不清楚Merit Circle的提案何时会进行投票。

Yield Guild和Merit Circle等游戏公会在去年以太坊怪物对战游戏Axie Infinity推广“玩赚”概念时声名鹊起，吸引了数百万每日玩家并创造了数十亿美元的NFT交易。

然而，在过去的六个月里，这款游戏因其经济模型崩溃和代币价格暴跌而陷入困境。尽管两家公会也投资并与其他加密游戏合作，但它们各自的DAO代币同样大幅贬值：Yield Guild的YGG代币从峰值下跌了95%，而Merit Circle的MC代币下跌了91%。

我的自选

以太坊游戏DAO组织Yield Guild与Merit Circle因资金问题陷入争端