Arbitrum DAO投票操纵争议：5 ETH换取650万美元投票权

事件概述

Arbitrum DAO近日陷入投票操纵争议，一名用户仅花费5 ETH（约1万美元）就获得了价值650万美元的1950万ARB投票权。加密分析师Ignas在X平台分享了这一事件，指出这可能对去中心化治理产生重大影响。

该用户hitmonlee.eth通过DeFi协议Lobby Finance购买了这些投票权。该协议允许代币持有者将其在去中心化自治组织（DAO）中的投票权委托给他人。通过该协议，想要影响DAO决策的人可以以固定价格或拍卖方式购买投票权，而委托代币的人则可以获得收益。

该用户仅花费5 ETH就获得了足以超越L2Beat和Wintermute等主要DAO代表的投票权。值得注意的是，这些投票权全部用于支持加密开发者Joseph Schiarizzi成为Arbitrum监督与透明委员会成员。

这一事件在Arbitrum社区引发了广泛担忧，许多人指出其存在重大安全风险。虽然操纵DAO治理的尝试并不新鲜，但Ignas指出这是一个重大问题，因为攻击者可以以比以前更低的成本利用DAO治理。在本案例中，攻击者仅花费了5 ETH，而受益者Schiarizzi作为委员会成员一年可获得约66 ETH。

有趣的是，Schiarizzi表示他并未要求这些投票，并批评了投票权的低价，指出低估的投票权使DAO面临攻击风险。

与此同时，Arbitrum DAO正在讨论社区应采取的行动。DAO内部对于是否允许投票购买、禁止并取消资格或惩罚购买投票者存在分歧。然而，许多利益相关者认为没有简单的解决方案，因为这个问题触及了当前DAO模式的根本。

Ignas认为，ARB代币经济学需要改变，否则人们仍会倾向于将代币委托给其他协议进行投票。他指出，只要投票是ARB代币的唯一用途，人们就有动力使用像Lobby这样的协议。

Lobby Finance为其做法辩护，称其非常透明，提供了可用提案的披露，且竞标过程对所有人开放。该协议补充说，其本质是使DAO治理比当前由少数鲸鱼控制所有决策的系统更有趣。

尽管如此，Lobby.fi表示不会修改其流程，以确保不会列出对DAO构成重大风险的提案，或使拍卖模型反映其重要性。

Ignas指出，Lobby颠覆DAO治理模式的使命是一个好主意，但可能会出现保护较少的类似平台，这可能允许操纵。至于Schiarizzi，他认为这可能是一个好的发展，因为它允许投票权有限的DAO真正贡献者更好地与鲸鱼竞争，同时使拥有治理代币的人能够获得收益。