ArbitrumDAO投票购买事件引发去中心化治理担忧

近期，ArbitrumDAO内部发生的一起投票购买事件引发了对去中心化治理可行性的担忧。投资者通过链上机制借入投票权来获取影响力，这一做法正在挑战去中心化治理的基础。

事件详情

根据加密分析师Ignas于4月8日发布的报告，用户hitmonlee.eth通过Lobby Finance（LobbyFi）平台花费5个以太坊（ETH），约合1万美元，获得了价值1930万ARB代币的投票权。这些价值超过650万美元的投票权被用于支持Joseph Schiarizzi当选Arbitrum监督和透明度委员会成员。这一投票权重超过了Wintermute和L2Beat等知名DAO参与者的委托投票权。

Lobby Finance允许代币持有者通过委托治理权来获取收益，然后通过固定定价或拍卖形式将投票权出售给感兴趣的买家。在一个记录在案的案例中，2010万ARB投票权仅以0.0652 ETH（按当前市场汇率计算不到150美元）的价格被收购。

潜在风险

Ignas指出，Lobby Finance的经济结构显著降低了获取治理影响力所需的资金门槛。通过外包投票权，代币持有者可以获得被动收益，而买家则可以在没有长期承诺或风险的情况下影响DAO决策。这种情况与2021年CompoundDAO事件中利用的漏洞类似，当时一名参与者在公开市场收购代币，批准了价值2400万美元的COMP代币支付。

在当前环境下，1000美元的投资可能会获得1万美元的DAO控制资源，这种经济上不合理且结构上危险的局面令人担忧。Schiarizzi本人公开承认了投票购买行为带来的威胁，称其"定价过低且风险很高"。

各方回应

尽管LobbyFi承认了这份报告，但不同意该平台可能对治理模式构成潜在安全风险的说法。该投票协议声称会披露可供借用投票的提案及其价格，同时为市场反应提供时间。

Arbitrum DAO正在评估对投票购买市场的潜在应对措施。治理论坛讨论中出现了从取消购买的投票资格到对确认违规行为实施处罚等提案，而一些参与者则主张允许自由市场竞争来决定结果。

治理挑战

目前，与DAO结盟的代表委托收益率低于LobbyFi等平台，这降低了被动代币持有者支持既定治理参与者的动机。因此，代币投票系统的财务设计，特别是那些使用1：1模型提供投票权的系统，正在受到新的审查。

批评者认为，可能需要对代币经济学进行重大改变，以抵消链上游说的影响。Arbitrum的ARB代币缺乏收益分享或基于质押的奖励，目前其大部分价值来自治理效用。这种设置使得代币持有者更愿意出租投票权以换取收益，而买家在获得投票权时几乎没有长期风险。

未来展望

如果没有新的激励或治理机制，DAO仍然容易受到那些能够廉价积累短期投票权的参与者的操纵。随着LobbyFi等平台的扩展，治理参与者越来越迫切地呼吁进行技术、结构和经济改革。

Arbitrum DAO尚未决定明确的行动方案。这些事件反映了去中心化理念与链上治理开放市场条件现实之间日益增长的紧张关系。

我的自选

用户斥资1万美元操控Arbitrum DAO 650万美元投票权，引发治理危机