维基百科调查揭示内容偏见与编辑困境

周二，一份调查报告引起了Decrypt的注意，该报告针对全球访问量最大的百科全书——维基百科提出了一些令人不安的问题。报告中包含一些"令人震惊"的数据：约65%的维基百科用户认为"由于内容贡献者数量有限，维基百科存在偏见"。只有13%的用户曾经提交过编辑，而在3600万注册用户中，仅有14.1万人（可怜的0.4%）在积极编辑这本理应成为全球最可靠、使用最广泛的参考资源。

问题不止于此

调查受访者抱怨维基百科的"编辑流程过于复杂"。60%的人抱怨有色人种代表性不足。仅有8%的女性受访者曾提交过编辑，其中只有62%的编辑被接受，相比之下，男性提交的编辑通过率为71%。调查还揭露了维基百科的其他严重问题。

调查来源引发质疑

这些令人担忧的统计数据从何而来？原来是由"Everipedia"进行的一项针对1000人的调查。Everipedia是一家百科全书区块链初创公司，自称是"世界上最大的在线英语百科全书"，是维基百科的积极竞争者。作为维基百科的竞争对手，Everipedia发布这样一份贬低维基百科的调查并不令人意外。更令人震惊的是，正如一位发言人确认的那样，这份调查是非正式的，"并非经过学术同行评审的报告或研究"。

调查方法获得认可

至少在方法论上，这份调查是站得住脚的。在3600万相关人群中选取1000人作为样本，是Raosoft样本量计算器推荐最小值的三倍。调查也是"匿名"进行的，意味着不仅仅是Everipedia的员工在调查他们的朋友。此外，关于种族和多样性的统计数据已经得到了维基媒体基金会（拥有维基百科的非营利组织）的承认。

Everipedia自身问题重重

那么，Everipedia能提供什么维基百科没有的东西呢？该网站本身也并非诚实和正直的典范。例如，它长期以来一直存在准确性问题，许多条目都是从主题人物的LinkedIn个人资料中提取的。此外，Everipedia的大部分文章都是维基百科原始页面的克隆（尽管维基百科本身也从《大英百科全书》克隆了数千页）。

Everipedia的改革尝试

为了解决其诊断出的维基百科问题，Everipedia尝试将两个截然不同的解决方案结合在一起：在降低成功提交编辑门槛的同时，提高提交内容的准确性。为此，它使用"IQ代币"（一种由EOS区块链支持的加密货币）来激励用户。编辑者会因提交被社区认为准确的编辑而获得这些代币。

但问题在于，准确性并不总是能够得到明确的证明，这就是为什么维基百科鼓励不断变化和重新编辑的原因。另一方面，用代币奖励"准确性"可能会错误地补偿和验证那些错误的人。正如Everipedia今年早些时候告诉Decrypt的那样，只要至少有另外一个人批准，编辑就会通过。这与那份调查的严谨程度大致相同。

我的自选

维基百科的窘境：Everipedia眼中的缺陷