加密监管对比：拜登与特朗普

拜登执政期间的加密监管

在拜登政府期间，加密领域面临了截然不同的态度。尽管政府并未公开反对加密货币，但其实际行动却显示出明显的压制倾向。然而，政府从未解释为何如此强烈地针对加密行业。以下是一些事实：

2023年，加密记者Nic Carter提出了“Operation Chokepoint 2.0”这一概念，旨在切断传统银行与加密公司的联系。特朗普在2024年比特币大会的演讲中提到了这一名称，并表示将积极取缔这一行动。

此外，联邦存款保险公司（FDIC）在2022年3月至2023年5月期间向受监管的金融机构发出了“暂停信”，要求它们暂停或不要扩大与加密相关的活动，并提供更多信息。例如，账户中持有或购买比特币的行为。

两家银行——Silvergate Bank和Signature Bank——尽管有生存手段，却不得不关闭。Silvergate Bank是加密货币行业的主要贷款机构，而Signature Bank则持有大量加密存款。有猜测认为这些银行的关闭是政治打击的结果。

2023年，联邦银行监管机构发布了一份联合声明，提及银行与加密服务混合的风险。随后，Paxos Trust关闭了其$BUSD稳定币。此外，美国财政部还制裁了Tornado Cash，这些制裁在几天前才被解除。

SEC主席Gary Gensler及其团队提起的许多诉讼被广泛认为是过度干预。SEC起诉了多家加密公司，却未尝试制定明确的加密监管规则。其中最著名的是针对Ripple的四年诉讼，最终以Ripple的胜利告终。

在特朗普的领导下，加密行业迎来了新的方向。他希望将美国打造成全球的加密之都。尽管四年前他曾称比特币为“针对美元的骗局”，但现在他已完全改变了立场。

特朗普政府已经展示了极大的诚意。例如，2025年3月7日举行了白宫加密峰会，并成立了工作组和加密特别小组，讨论加密监管的关键领域。

尽管建立加密友好型监管框架需要时间，但第一步已经迈出。SEC将迎来新任主席Paul Atkins，多项支持加密的法规正在制定中。美国货币监理署已经简化了美国银行参与加密活动的流程。

稳定币立法也在推进中。加密沙皇David Sacks在一个月内推动了相关工作，参议院已经推进了一项稳定币法案，众议院也在跟进。此外，Sacks还成功推翻了要求DeFi平台收集和报告数据的规则，并获得了两党支持。

特朗普媒体公司宣布与Crypto.com合作，推出一系列ETF和ETP。

尽管存在潜在的利益冲突，但目前参众两院均由共和党控制，因此弹劾程序不太可能发生。David Sacks为了避免利益冲突，出售了所有加密投资，而特朗普则在个人层面上越来越深入加密领域，例如推出$TRUMP和$MELANIA两种迷因币，并涉及World Liberty Financial。

拜登与特朗普政府在加密监管方面的态度截然不同。拜登政府给加密行业带来了诸多困难，而特朗普政府则展现了对加密监管的积极态度。然而，特朗普在个人层面的加密活动可能引发伦理问题。