加密信使公司 Telegram 与美国证券交易委员会的法律斗争升温
加密信使公司 Telegram 与美国证券交易委员会(SEC)之间的法律战正在升温。这场法律战始于上个月,当时 SEC 在美国纽约南区联邦地区法院(SDNY)争辩称,Telegram 的“Gram”代币销售是美国投资者可以接受的未注册证券发行。SEC 随后赢得了针对该公司 17 亿美元 Gram 代币发行的限制令。
Telegram 当时表示:“我们不同意 SEC 的法律立场,并打算积极为诉讼辩护。” 现在,Telegram 确实兑现了这一承诺,并于 11 月 12 日向地区法院提交了回应,完全反驳了 SEC 关于 Gram 是未注册证券发行的主张。
Telegram 的回应与法律立场
在提交的文件中,Telegram 辩称:“相反,原告的索赔是没有依据的,因为 Telegram 向高度复杂的合格投资者进行私募是根据联邦证券法的有效注册豁免进行的,并且 Gram 在 TON(Telegram 开放网络)区块链启动时创建时将不是证券。”
关于最后一点,Telegram 特别指出,当 Gram 代币最终实现时,“它们将构成一种货币和/或商品”。SEC 在此类问题上曾表现出细微差别,例如在 EOS 案中,但从委员会迄今为止的行动可以清楚地看出,美国证券监管机构将 Gram 代币视为大胆的未注册证券。
尽管如此,Telegram 正在深入研究,并希望它能够说服法院,SEC 的管辖权不应适用于本案。Telegram 在周二的文件中表示:“Telegram 恭敬地请求法院……在有偏见的情况下,全部驳回原告对 Telegram 的索赔;并授予其认为公正和适当的其他和进一步的救济。”
Kik 与 SEC 的法律斗争
最有趣的发展尚未在夏天卷土重来,当时 SEC 同样追随 kin 代币的创建者 Kik。加密货币生态系统中的一些分析师认为,这可能会成为美国加密领域的标志性案例。然而,随着时间的推移,这种可能性似乎越来越小,因为 Kik 似乎以焦土防守风格浪费了任何灵活的机会。
当然,Telegram 在自己的诉讼中对 SEC 进行了挑衅,但 Kik 和 Telegram 案件之间存在一个关键区别:Kik 的代币在委员会入驻时已经推出,而 Telegram 的 Gram 代币尚未创建,并且不会持续一段时间。一些人猜测,仅这一问题就可能导致 Telegram 的诉讼程序比 Kik 的诉讼更严重。
尽管这两种情况会发生什么还有待观察,但总的来说,这是一个比 Kik 好得多的“测试案例”(部分原因是 GRAM 还没有出现),我们可能会根据这个案例得到一些非常有趣的法官制定的法律。绝对值得关注。
Kik 与 SEC 的斗争变得更加艰难
10 月,Kik 在 SDNY 地区法院争辩说,它不可能提供未注册的证券,因为美国目前对“投资合同”的现行法律定义过于模糊。同样,委员会上个月抨击了这一说法,称:“本辩护断言,尽管 70 多年来的判例已经确立,但证券法中的'投资合同'一词因适用于 Kik 的投资计划而无效。这种说法是站不住脚的,应该被驳回。”
法院本周同意了 SEC 的立场,因为 Alvin K. Hellerstein 法官裁定 Kik 的“含糊不清”论点确实站不住脚。赫勒斯坦写道:“如果法律像被告所说的那样模糊、混乱或武断,那可以客观地争论。”
如果那次防守是 Kik 最好的一击,那它只是落在了远非目标的哑弹中,但无论如何,情况还没有结束,Kik 现在仍在抵抗。