Block Earner胜诉：澳大利亚联邦法院推翻ASIC对加密货币的定性_新闻

澳大利亚加密货币监管格局的重大转变

澳大利亚联邦法院近期就金融科技公司Block Earner的案件作出裁决，这一判决对澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）的监管方式提出了挑战。该判决尤其重要，因为它涉及某些收益型加密货币产品的分类，以及这些产品是否构成现行法律下的金融产品。

初始冲突：ASIC对Block Earner的立场

案件起因于ASIC对Block Earner提起诉讼。ASIC的核心论点是，Block Earner的“Access”和“Earner”产品应被归类为金融产品，特别是作为管理投资计划或衍生品。这些产品为用户提供了存入加密货币的收益。因此，ASIC认为Block Earner需要获得澳大利亚金融服务（AFS）许可证才能提供这些产品。

早先的法院判决确实基于ASIC的分类，认定Block Earner需要为其过去的产品获得许可证。这一先例引发了澳大利亚加密货币行业的广泛担忧，暗示许多常见的加密货币收益或借贷产品可能受到为传统金融设计的严格金融服务法规的约束。

“金融产品加密货币”在此背景下的定义

理解法律定义是把握此案重要性的关键。澳大利亚法律对“金融产品”的定义广泛，包括证券、衍生品和管理投资计划中的权益。ASIC的立场是，Block Earner汇集用户资金并产生回报的方式类似于这些传统结构。他们提出：

“Access”和“Earner”产品涉及汇集投资者资金（加密货币）。
回报是通过Block Earner（或其合作伙伴）管理的策略产生的。
投资者依赖Block Earner的专业知识和管理。

如果被如此分类，这些产品将完全受《公司法》的约束，需要获得许可证、披露文件（如产品披露声明）并遵守各种消费者保护规则。这是澳大利亚加密货币法规中的一个主要争议点，因为将现有的金融产品定义应用于新型加密资产和服务可能复杂且常常引发争议。

澳大利亚联邦法院的里程碑式判决

在关键转折点，澳大利亚联邦法院审查了此案，并就Block Earner特定产品的分类得出了不同的结论。法院裁定，Block Earner构建的这些收益型加密货币产品不符合相关法律下金融产品、管理投资计划或衍生品的法律定义。

虽然详细推理尚未公布，但核心区别可能围绕Block Earner与其用户之间创建的权利和义务的精确法律性质，以及它们是否真正反映了受监管金融产品的特征。这一发现直接推翻了早先法院对这些特定产品的分类。

为何此判决对澳大利亚加密货币法规至关重要

澳大利亚联邦法院的判决对澳大利亚加密货币法规的广泛格局具有重要意义。它表明：

现有的金融产品定义可能不会自动适用于所有类型的加密货币相关服务，即使是那些提供收益的服务。
需要进行细致的个案分析，以确定加密货币产品是否属于当前的金融服务法律。
法院愿意将某些加密货币产品与管理基金或衍生品等传统金融工具区分开来。

这为在澳大利亚加密货币领域运营的企业，特别是那些提供收益或借贷服务的企业，提供了一些宽慰和潜在的清晰度。它反对将传统金融法广泛适用于创新的加密货币模式。

这对Block Earner的未来意味着什么？

对于Block Earner来说，这一判决无疑是关于其过去“Access”和“Earner”产品分类的重大胜利。它验证了他们的立场，即根据联邦法院对法律的解释，这些特定产品不需要AFS许可证。

然而，值得注意的是，这一判决仅涉及这些特定产品的分类。这并不意味着Block Earner（或其他加密货币公司）在其他明显属于现有金融服务法律的活动（如提供建议或处理其他类型的金融产品）中不需要许可证。Block Earner需要为其他活动获得许可证的初始判决并未被此决定推翻。

比较两项判决：快速概览

让我们分解初始判决与澳大利亚联邦法院判决之间的区别：

方面	初始判决	联邦法院判决
案件发起者	ASIC	ASIC（被联邦法院推翻）
评估产品	Block Earner Access & Earner	Block Earner Access & Earner
分类	金融产品（MIS/衍生品）	非金融产品（MIS/衍生品）
这些产品的许可证要求	是	否
Block Earner的总体结果	需要为过去的产品（包括这些产品）获得许可证	基于分类，Access & Earner不需要许可证

判决后的挑战与机遇

挑战：

虽然这一判决为特定产品类型提供了一些清晰度，但其他新型加密货币服务仍存在不确定性。
ASIC可能会向更高法院上诉澳大利亚联邦法院的判决。
需要全面的、专门为加密货币设计的法规，而不是仅仅依赖对现有法律的解释。

机遇：

这一判决提供了一个先例，即某些加密货币收益/借贷模式可能不会自动被视为金融产品。
它鼓励基于加密货币产品的具体特征进行更详细的法律分析。
如果企业精心设计其产品结构并寻求适当的法律建议，可能会为澳大利亚加密货币领域的更多创新铺平道路。

可操作的见解

对于澳大利亚的加密货币企业，此案强调了以下几点的重要性：

寻求专家法律顾问，以了解现行法律如何适用于其特定产品和服务。
精心设计产品结构，以符合监管要求并避免意外的分类。
及时了解与金融产品加密货币相关的法律案件和监管发展。

结论：澳大利亚加密货币法律中的细微差别之胜利

澳大利亚联邦法院推翻ASIC对某些Block Earner产品作为金融产品的分类，是一个重要的发展。它代表了对现有金融服务法如何应用于快速发展的加密货币世界进行更细致解释的推动。虽然澳大利亚加密货币法规的广泛格局仍在发展，但这一判决提供了一个关键数据点，确认并非所有加密货币收益产品都会自动被纳入现有的监管框架。它强调了像澳大利亚联邦法院这样的法院在解释法律中的关键作用，因为技术进步对传统法律框架提出了新的挑战。

我的自选