欧盟与美国在加密货币监管领域的竞逐

自欧盟实施《加密资产市场法规》（MiCA）以及特朗普政府调整美国政策以来，两大司法管辖区在加密货币立法方面均取得了进展，尽管采取了截然不同的策略。欧洲率先建立了全面统一的加密货币资产监管框架，而美国虽起步较晚，但凭借更雄厚的资本和更庞大的用户基础正迎头赶上。

欧盟的先发优势

2024年12月30日，欧盟成为首个为加密货币资产创建完整监管结构的司法管辖区，此举具有里程碑意义。此后，众多领先企业纷纷获得相关许可证。欧洲区块链协会政策主管Erwin Voloder指出，MiCA为欧盟带来了监管确定性的先发优势，尤其是当时美国在数字资产领域领导力下降，本土行业面临诸多不利。

美国的追赶之路

相比之下，美国行动较为迟缓。在拜登政府时期，行业领袖们主要致力于获得SEC（美国证券交易委员会）的批准，而非推动全面立法。Vertical Studio AI首席执行官Manouk Termaaten表示，美国依赖现有机构如SEC，而非建立统一的加密货币法律，这种做法导致了法律不确定性，促使许多项目流向海外。

特朗普政府的转向

特朗普政府上台后，情况发生了显著变化。其目标是通过明确的监管框架为美国加密货币创新和扩张营造可预测的环境，并强调将创新留在美国以确立其全球领导地位。为此，政府成立了工作小组和特别工作组，制定包括加密资产分类指南在内的详细监管框架。

迥异的监管哲学

MiCA为欧盟提供了一个以金融稳定和消费者保护为重点的加密货币资产监管框架，要求加密服务提供商和稳定币发行商获得许可证，并将它们与传统金融体系对齐，同时支持创建央行数字货币（CBDC）以维护货币主权。然而，美国则采取了截然不同的态度，特朗普明确表示将消除任何促进CBDC的法规，强调区块链技术的私人创新，并坚决反对CBDC。

成本与灵活性的权衡

MiCA的高昂合规成本引发了关注。尽管成员国设定的费用各异，但普遍较高，包括最低资本要求、政府法律费用、本地存在成本、银行设置及持续运营成本等。相比之下，美国为创新提供了更大的灵活性，其监管环境较为宽松，优先考虑私人区块链创新的增长，旨在通过减少限制性监管来鼓励加密货币行业的快速发展和技术进步。

未来展望

Termaaten认为，如果美国继续发展对加密货币友好的立法，将迅速在监管竞赛中超越欧洲。尽管欧盟在最终法律（MiCA）方面仍处于领先地位，但美国通过公开支持加密货币行业并承诺提供监管清晰度，正在重新夺回阵地。如果这种清晰度转化为实际友好的法规，美国将变得比欧盟更具吸引力，尤其是对于重视速度和规模以及更多风险资本获取的开发商和金融科技公司而言。

尽管欧盟在加密货币市场占据重要地位，但美国在资本、用户基数和市场流动性方面仍占据主导。这种倾向于更加敏捷和负担较轻的监管环境的方法，体现了两个司法管辖区对数字金融未来愿景的根本差异。

尽管欧盟通过MiCA的全面统一框架在全球加密货币监管领域取得了早期优势，但其详尽性和许可证所需的高昂财务投入无意中为快速创新设置了障碍。这为美国，尤其是在特朗普政府下政策转变后的美国，打开了机会之窗。通过采取更加宽松和以创新为中心的方法，消除感知到的监管障碍，并优先考虑私人区块链发展，美国正迅速成为加密货币创新的首选司法管辖区。尽管欧洲具备监管清晰度，但美国对灵活性的关注，加上其强大的资本市场和广泛的用户基础，使其有可能超越欧盟，成为真正推动下一波加密货币进步的领导者，前提是其能够兑现提供清晰和支持性立法的承诺。

我的自选

欧盟《加密资产市场监管法案》与特朗普时期美国加密货币政策：全球领导力之争