加密货币集体诉讼案件进展

去年四月初，一波集体诉讼案件将目标对准了加密货币领域的许多知名企业。最近几周，法院的进展使这些法律行动的未来蒙上了阴影。

集体诉讼的发起

这些案件由Roche Freedman和Selendy & Gay律师事务所主导。这两家律所因针对Tether和BitFinex的诉讼以及针对Craig Wright的诉讼而闻名于加密货币圈。2020年4月3日，他们向Binance、Tron、BitMEX、KuCoin、Bibox、Civic、Kaydex、Quantstamp和Status提起了集体诉讼。

Bibox案件的转折

2021年4月19日，负责Bibox案件的法官签署了加密货币交易所的驳回动议，这意味着在原告提出申诉之外的论点之前，案件就已经结束。实际上，法官否认了申诉内容具备立案价值。

证券申诉的倒计时

Bibox案件被驳回的基础是时间问题。所有申诉都涉及证券法违规行为，通常这些行为的诉讼时效仅为一年。申诉于2020年4月3日提交，正好是美国证券交易委员会（SEC）发布指导意见的一年后。原告团队认为，他们是在SEC发布指导意见后才得知自己参与了证券销售——关键的是，这距离实际的代币销售已经超过了一年。

法院命令解释说：“原告声称他直到2019年4月3日SEC发布《评估加密资产是否符合证券资格的框架》时，才知道BIX是未注册的证券。”法院提到，原告希望根据“发现规则”将SEC框架发布之日作为诉讼时效的起点。然而，法院在Bibox案件中并未采纳这一观点。命令解释说，“发现规则”并不能仅仅因为指导意见而延长诉讼时效。只有法律才能重置时效。这为其他案件的逆转奠定了基础。

重新调整优先级

4月27日，Roche Freedman和Selendy & Gay团队自愿撤回了针对Civic、Kaydex、Quantstamp和Status的案件，以及“针对加密货币交易所BitMEX的某些指控”，正如一位代表向The Block所描述的那样。针对Binance、KuCoin和Tron的案件，以及BitMEX案件的部分内容仍在继续，但这些案件也取决于等待法官裁决的驳回动议。关键的是，这些动议也提到了原始申诉的时效性。

Binance和Tron的法律团队成员未回应The Block关于Bibox裁决对其案件意义的询问。然而，团队已经撤诉的案件与仍在进行的案件之间存在明显的区别：Binance和Tron的业务规模远大于Quantstamp或Civic。

展望未来

4月28日，Roche Freedman和Selendy & Gay还基于伊利诺伊州法律而非联邦证券法，对Bibox案件的驳回提出了上诉，他们认为伊利诺伊州对“发现”概念的解释比法官对联邦法律的解释更为宽松。

Bibox上诉中的论点是否成立尚不确定。Bibox的法律团队未回应评论请求。即使上诉成功，也可能将“集体”受害者的范围限制在伊利诺伊州居民，这将大大减少潜在收益。

但鉴于原告自愿撤诉的其他案件是无偏见撤诉，这为潜在的案件重启留下了可能性。Roche Freedman和Selendy & Gay的一位代表告诉The Block：“他们正在考虑所有选项。”

我的自选

币安、波场等集体诉讼因Bibox法院胜诉受阻