理查德·赫特宣布胜利，美国证券交易委员会撤销所有指控_新闻

SEC放弃对Richard Heart的诉讼

美国证券交易委员会（SEC）正式宣布，将不再重新提交对Richard Schueler（又名Richard Heart）的证券欺诈诉讼。在4月21日致纽约地方法院法官Carol Bagley Amon的信中，SEC律师Matthew Gulde确认了这一决定。

法院此前于2月28日驳回了SEC的初步投诉，理由是缺乏管辖权。法官Amon裁定，SEC未能证明Heart的行为针对美国投资者，这完全动摇了案件的基础。尽管SEC最初被允许修改其投诉，但该机构现在选择不再采取进一步的法律行动。

裁决后，Heart于4月22日在社交媒体上宣布胜利，并表示Hex、PulseChain和PulseX“完全击败了SEC”，并实现了加密货币中罕见的监管透明度。Heart解释说，虽然SEC在其他案件中自愿撤诉，但这是唯一一个SEC在法庭上完全败诉的案件。他还声称，此案是开源软件、加密货币和言论自由的更广泛胜利，因为它涉及SEC针对软件代码本身。

SEC最初于2023年7月提起诉讼，指控Heart通过推广HEX、PulseChain（PLS）和PulseX（PLSX）进行未注册的证券发行，并筹集了超过10亿美元。作为回应，Heart辩称SEC缺乏管辖权，因为他居住在美国境外。SEC则指出他参加了拉斯维加斯的促销活动。

此外，国际刑警组织于12月在芬兰发布了红色通缉令，要求逮捕Heart。据报道，他还在接受逃税调查。尽管有这些进展，Heart仍坚持辩护，案件的最终驳回被其忠实支持者视为一个重要的里程碑时刻。

自2024年12月达到0.031美元的历史高点以来，PulseChain原生代币HEX的价格下跌了近76%，反映出许多山寨币未能跟上今年早些时候比特币涨势的困境。SEC放弃此案的决定是特朗普政府下对加密货币公司采取的多项执法行动被暂停或完全放弃的一部分。

SEC和DOJ指控加密货币诈骗主谋

加密货币领域的其他人并不像Richard Heart那样幸运。SEC和司法部对美国和菲律宾双重公民Ramil Palafox提起协调的民事和刑事指控，指控他策划了一项欺诈性加密货币计划，从约9万名投资者那里骗取了超过2亿美元。SEC于4月22日宣布，Palafox从其公司PGI Global（2020年1月至2021年10月运营）筹集的资金中挪用了超过5700万美元。

根据SEC的说法，Palafox使用多层次营销模式执行所谓的庞氏骗局，承诺通过人工智能驱动的加密货币和外汇交易获得有保障的利润。该机构表示，Palafox在迪拜和拉斯维加斯等地举办奢华活动，以招募新参与者，并通过奖金激励推荐。

然而，据称Palafox并未将投资者资金用于实际交易，而是用于资助奢侈生活方式。他购买了汽车、手表、房屋和其他个人物品。SEC正在寻求对Palafox的永久禁令，禁止他未来参与证券和加密资产销售，并要求其归还非法所得并支付民事罚款。

司法部通过弗吉尼亚东区美国检察官办公室提起平行刑事诉讼。根据3月解封的起诉书，Palafox面临电汇欺诈、洗钱和非法货币交易等指控。检察官称，Palafox以比特币交易每日稳定回报0.5%至3%的虚假承诺吸引投资者。他还承诺无论市场方向如何都能获利。实际上，据称大部分资金从未用于交易，许多投资者完全损失了资金。

如果被定罪，Palafox将没收超过100万美元的现金和奢侈品资产，包括17辆高端汽车以及设计师商品和珠宝。PGI Global与其他几家公司有关联，包括Praetorian Group International Trading Inc.，其网站于2021年被司法部查封。英国高等法院随后关闭了该公司的英国业务。

此案是SEC在新主席Paul Atkins（4月22日宣誓就职）领导下的首次重大加密货币执法行动。

Block Earner在加密货币法庭战中击败ASIC

在其他与加密货币相关的法律新闻中，澳大利亚联邦法院裁定支持金融科技公司Block Earner，推翻了此前认为该公司需要金融服务许可证才能提供已停产的加密货币固定收益产品的决定。在4月22日发布的判决中，法官David O’Callaghan、Wendy Abraham和Catherine Button表示，Block Earner的收益产品不符合《公司法》下的金融产品、管理投资计划或衍生品的定义。

法院确定，该产品作为简单的贷款协议运作，用户在固定条件下借出加密资产以换取利息支付。由于没有资金池或共享投资收益，因此无法归类为现有的金融产品定义。

该裁决对澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）是一个挫折，ASIC最初于2022年11月提起此案，并认为Block Earner需要澳大利亚金融服务许可证才能提供其加密货币收益产品。ASIC已被命令承担诉讼费用，包括上诉费用，并在新闻稿中表示正在审查该决定。

Block Earner的首席商务官James Coombes表示，法院的裁决提供了急需的法律明确性，确认在适用现有金融法律时，加密资产不应与传统资产类别区别对待。他解释说，该产品旨在提供固定回报，而不会让客户面临集合投资或公司运营的更广泛风险。

尽管裁决有利，Block Earner并不计划重新推出其Earner产品，该产品在诉讼开始时已停用。然而，该公司将继续专注于加密支持的贷款产品作为其核心业务。

我的自选