加密货币法律服务协议纠纷案例分析
想要了解加密货币领域的法律诉讼、代理人(非007特工)以及"过犹不及"的典型案例吗?请继续阅读本文。
免责声明
本文提供的案例摘要仅供教育用途。这些内容仅代表作者个人观点,不构成任何法律建议,也未经任何过去、现在或将来的客户或雇主授权。请注意,作者的观点可能会发生变化。
案件背景
本案件涉及一家新兴的加密货币公司、资深投资者,以及"贪多嚼不烂"可能带来的风险。原告Emerging Markets Intrinsic(EMI)和SRT Capital SPC(SRT)于2017年通过律师介绍与Kadena LLC建立联系。当时,Kadena正在进行"亲友轮"融资,出售可转换票据。两家原告各投资5万美元,总计10万美元。
2017年末,Kadena向EMI和SRT透露其加密货币Kadena Coin获得大量机构投资者关注。基于这一信息,SRT购买了价值100万美元的Kadena Coin接收权。融资结束后,Kadena仅筹集了225万美元,这使SRT意外成为Kadena Coin的最大未来持有者。
服务协议与执行
为促进公司发展,Kadena与EMI签订了咨询服务协议,因为EMI在商业界拥有广泛人脉。根据协议,EMI可通过三种方式获得未来Kadena Coin作为报酬:安排与合格潜在客户的会面、客户同意开发概念验证、客户发布与Kadena合作的新闻稿。这些触发事件都将带来额外的代币奖励。
EMI积极投入工作。2018年5月,EMI组织了一系列由Martino参加的商业洽谈会,花费25万欧元,费用由EMI承担。EMI成功安排了"13/14的合格潜在客户的高管级会议",根据服务协议,EMI应获得260万Kadena Coin。此时,双方关系开始恶化。
争议焦点
据称,Kadena对EMI成功安排如此多会议感到意外,表示其财务模型未考虑此情况,需要"调整数字"来支付应付的报酬。根据合同法,合同各方负有诚信和公平交易的义务。但投诉称,Kadena在意识到需要支付260万Kadena Coin后,试图阻挠EMI促成合格潜在客户签订技术开发协议,并试图将新闻稿发布时间推迟到服务协议规定的2018年12月31日截止日期之后。
服务协议进行了多次修改,相关邮件记录对Kadena不利。案件的关键在于判断Kadena CEO在几个月内多次改变新闻稿截止日期是否合理且出于善意。值得玩味的是,EMI似乎是Kadena最有力的支持者,而Kadena却对此感到懊恼。
加密货币领域的法律案件往往充满意想不到的转折,这再次印证了加密货币市场的独特性。